《屠殺(The Slaughter)》作者葛特曼指台北市長柯文哲是個騙子,讓柯身陷大陸「活摘器官」暴風圈,柯對此怒不可遏,揚言不道歉就提告,保證跨國告到底。



柯陣營會如此嚴陣以待不是沒有原因,再過一個多月就要投票,細數台灣政壇紅人因「性、謊言、錄音帶」落馬者眾,諸如吳敦義桃色錄音帶風波、宋楚瑜的興票案,兩人後來雖贏得官司,但敗選已成事實。



?屠殺第2回合 葛特曼來台掀波瀾



作家伊森.葛特曼長期關注中共摘取法輪功學員器官問題,寫成「屠殺」一書,內文有訪問柯文哲內容。柯4年前選台北市長,「屠殺」就曾引發討論;今年競選連任,台灣作家吳祥輝邀葛特曼來台,再掀波瀾。

有人問葛特曼,柯文哲擔任醫生時,帶病人赴中進行器官移植,是否知道器官來自法輪功學員?葛特曼表示,柯並未明確說他是否知道,但他也出示多張柯在大陸開器官移植會議的照片,指照片中的大陸醫師都有活摘法輪功學員器官的嫌疑。他認為柯最邪惡的部分,是轉移葉克膜技術,讓大陸醫師能活摘器官。



?柯文哲反擊 遞律師函揚言提告

跟銀行借錢利息

記者會現場還有人問葛特曼「柯文哲是不是一個騙子?(Do you think that Dr.Ko is a liar?)」伊森秒答「yes」。

這個回答被柯視為嚴重指控,要求葛特曼解釋並道歉,否則提告。柯陣營3日已把律師函送到葛特曼住宿飯店,由飯店人員代收轉交,要求說明。至於知不知道葉克膜在大陸被濫用?柯舉例,原子彈的使用要怪愛因斯坦嗎?「葉克膜用在哪不是我們可以決定。」他去大陸上課,底下4、500人,裡面有什麼樣的人,他怎會都知道。

房貸試算 excel 本金攤還

?昔日聲援、今幾噤聲 綠營尷尬



4年前柯文哲就被暗指曾帶病人到大陸進行器官移植,當時有藍營立委也曾爆料台大醫院涉嫌違反倫理「強摘器官」,影射柯文哲涉及此事。

當時白、綠合作,綠營人士多人聲援柯,民進黨立委李應元說,柯絕無違法。時任台南市長的閣揆賴清德也說,打負面抹黑不實選戰,台灣死路一條。但如今事隔4年,柯文哲面臨同樣爭議,卻不是藍營出招,而是親綠陣營作家吳祥輝先出版「屠殺」中譯本,再邀請葛特曼來台,給柯文哲重重一擊。

《屠殺》作者伊森.葛特曼(右)昨在作家吳祥輝(左)陪同下舉行記者會。 記者胡經周/攝影
分享


?在選前遭大爆料者...還有他們



傳緋聞錄音帶 重傷吳敦義選情

1998年11月18日,高雄市長選戰方酣,尋求連任的國民黨候選人吳敦義挾現任優勢被看好,但當天民進黨市議員候選人陳春生公布一捲錄音帶,內容疑是吳與一名女記者對話,說出「我真的好愛妳」、「想不想我?」陳指控吳有婚外情,要求吳敦義3天內向市民道歉,向婦女道歉,退出選舉。

吳敦義隔天和妻女召開記者會,痛斥選舉文化惡質,吳妻蔡令怡還忍不住靠在吳肩上哭了起來。吳說,對手形象和支持率都遠落他之後,才用這種卑劣手段企圖扭轉。最終吳以4565票落敗,開啟民進黨高雄長期執政局面。

吳敦義選前就委託律師控告陳春生誹謗,高雄地檢署將錄音帶送調查局及美國鑑定,證實經剪接、變民間二胎利率造,陳春生遲至2015年9月才被最高法院判刑6個月,得易科罰金,緩刑2年定讞。吳感嘆「遲來的正義,又有什麼用?」

1998年吳敦義競選高雄市長連任,綠營提出錄音帶指控他有婚外情,吳(中)與太太蔡令怡(左)、女兒吳子安出面,痛批對手不是,蔡還忍不住落淚。 圖/聯合報系資料照片
分享


1998年高雄市議員候選人陳春生(左)提供錄音帶,指吳敦義有婚外情,當場播放錄音帶內容。 圖/聯合報系資料照片
分享


興票案說不清 宋楚瑜無緣大位

影響2000年總統大選的興票案,是親民黨主席心中的痛。1999年12月9日,國民黨前立委楊吉雄指宋楚瑜年僅24歲的兒子宋鎮遠,竟在中興票券開戶買了1億多元票券。宋楚瑜對金錢來源從「兒子生意本」到「長輩贈與金」,接著說錢是奉國民黨前主席李登輝指示,用來照顧蔣家後代。說詞改了又改,選民信任流失,把總統寶座拱手讓給前總統陳水扁。

國民黨律師賴素如向台北地檢署告發宋楚瑜侵占,承辦檢察官是現任最高檢察署書記官長洪泰文,洪將案子不起訴後,律師莊柏林向高檢署聲請再議。

案子發回北檢,先由現任新北地檢署檢察長朱兆民承辦,後因職務調動,2003年3月改由現任台灣高檢署襄閱檢察官林邦樑接手。林赴鴻禧山莊就訊個人信貸最高李登輝,同年12月傳喚宋楚瑜,2005年1月17日簽結,全案落幕時距離宋楚瑜落選已經5年。

「興票案」影響2000年總統選情,宋楚瑜說明兒子宋鎮遠巨額資金來源,多次向支持的民眾致歉。 圖/聯合報系資料照片
分享


陳致中嫖妓「係金A」 仍當選

吳敦義緋聞錄音帶事後證明遭變造,宋楚瑜涉入興票案也獲不起訴,但兩人早已中箭落馬。阿扁之子陳致中2010年參選高雄市議員,也有嫖妓傳聞纏身,吊詭的是法官調查認定確有其事,但陳致中當年還是拿下最高票當選。

2010年7月22日出版的478期「壹週刊」,報導陳致中與應召女「妮可」性交易。陳致中認為報導不實,提告求償。法官調閱周刊報導相關內容,認定周刊記者對妮可的訪談錄音是真的。比對陳致中與召妓男所有的兩支手機門號,發現為同一人使用,認定報導「與事實相符」,意即陳致中有召妓。

2011年11月,陳致中召妓案宣判,法官認定他有召妓,陳致中(左)隨後舉行記者會痛批判決粗魯,妻子黃睿靚眼眶泛紅看著陳致中說,相信丈夫絕對沒有召妓。 圖/聯合報系資料照片
分享

B849EC2FC3ED862F
arrow
arrow

    陳季珩 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()